汪偽史在民國40～80年代屬於禁區，史料缺乏，研究者也少。兩岸官方多半定性為叛國投敵的偽政權，凡曾參與汪政府者，事後均被追記一筆生涯汙點。勇於打開此一困局的是金雄白以筆名朱子家發表的《汪政府的開場與收場》，將他作為局內人的親身經歷和盤托出，提供了一些比對資料的出發點。今人南方朔仿之另撰《馬政權的開場、中場與收場》，於2014年1月發刊，則屬後話。
汪政權中人的日記、回憶錄、懷舊文章，對於研究當日史事與日常氛圍，頗收裨補之效。過去長年來許多老學者引頸企望都盼不到的時政記文章，在大約西元2000年以降的10數年間，漸漸冰融問世，不少問題終獲解答。例如為何汪政權成立之日定在民國29年3月30日？單單翻查舊報章、日汪往來文件、汪政府公報，自然是摸不著頭緒的。金雄白《汪政府的開場與收場》（風雲時代，2014年3月，ISBN：9789865803858）上冊第113頁～第114頁只說汪政權還都日期屢遭推遲：「日方忽又變卦，仍主張擬派大使而不遞國書，直至汪政權建立前的半月，汪方讓步，日本先派特派大使，以為事實上之承認，再派全權駐在大使，以為法理上之承認。總之日方……枝節橫生，花樣百出。日本有自悔於一時鹵莽中選錯了對象之意，而汪方亦有貿然從事至進退維谷之心。原定最遲三月二十日『還都』的，先延至二十六日，又延至三十日，始克實現。」
考其本末，竟與避開愚人節有關，令人填然失笑，載於《高宗武回憶錄》（中國大百科全書出版社，2016年１月，ISBN：9787500098027）第87頁：「雖然日本政府沒有否認被公布的密約的真實性，可是這事引起的混亂推遲了汪精衛＂中央政府＂成立典禮的日期，最後敲定1940年4月1日。可是快到這天時，一些日本人發現4月1日是西方國家的＂愚人節＂。這太荒唐了，於是匆忙間把日期提前至3月30日。」按理說3月還有個31日，特別選的不是31日而是30日，較原定日期提早2天，約莫是為了不讓記者太簡單就能連結愚人節，大炒尷尬新聞。
汪政府還都南京，國土大部取之於偽維新政府和日本占領區，這些土地渝方稱之為淪陷區，京方則稱之為和平區。汪偽政府中樞勢力初及於蘇、浙一帶，後迅速地南收粵省都會入彀；但對於華北政務委員會（偽臨時政府改組）所轄地境則無如之何，僅能設法在關稅提成、司法終審權等等枝節上計較，爭取中樞利權。《周佛海日記》上編第324頁（中國文聯出版社，2003年8月，ISBN：9787505943834）便談到1940年7月19日他：「晚宴王揖唐，與談華北財政，囑於關餘中多少須解中央一部，以示國家統一。渠雖應允，惟不知有無誠意及力量耳。報載松岡為日外相。此人去年在東京曾談數小時，覺其言大而誇，未知近衛何以選渠也。」周佛海雖略有小視王揖唐之意，仍不得不拉低姿態作東，設法彌縫雙方關係。
目前彙編成帙的汪政府官員日記文書，重要者計有：
（1）《汪精衛日記》
汪兆銘（原著）、上海市檔案館（整理、典藏），逐字稿曾連載於該館刊物。網路上可以搜尋到1篇介紹汪精衛日記的文章：俞瑩，〈《汪精衛日記》的史料價值及其他〉。
（2）《周佛海日記》
周佛海（原著）、蔡德金（編注），全3冊，中國文聯出版社，2003年8月，ISBN：9787505943834。蔡德金的註釋詳實，提綱挈領。
（3）《汪政府的開場與收場》
金雄白，風雲時代，2014年3月，ISBN：9789865803858。本書有數家出版社的多種印本，書中金雄白自承因離中樞較遠，部分內情不得而知，並頗憾遺失了當年珍貴的照片與文件。不過現在利用網路檢索資料庫，大約多能按圖索驥代予充補。
（4）《我在蔣介石與汪精衛身邊的日子》
臧卓（原著）、蔡登山（編），獨立作家，2013年12月，ISBN：9789869006255。臧卓點編汪偽和平軍，又主持蘇北行營，所撰文章現經整理為3本回憶錄，其中1本《我在蔣介石與汪精衛身邊的日子》事涉與汪偽歷史。
汪兆銘、周佛海日記中偶見公私宴會或飲食服藥的資料，《汪精衛日記》1940年12月11日記下：「晚食蛇」，可知二戰時期的南京物資雖緊缺，但仍供得上汪精衛吃一頓蛇肉補補身子。至於包天笑《釧影樓回憶錄》、徐一士《亦佳廬小品》、《一士類稿》則以有清與民國掌故為主，避談汪偽時事，對我人來說實在是巨大損失。否則當有更多的秘辛和趣聞，例如一些文人的雅集活動，汪兆銘究竟資助過那些人？那些活動？由於手法隱蔽，只能從《陳方恪年谱》（潘益民、潘蕤，江西人民出版社，2007年，ISBN：9787210035893），或從尹奇嶺的文章（《東方論壇》2010年卷4期，〈1940年代南京汪偽統治時期古體詩詞的回潮〉）中約略推敲。當年李宣倜、周越然、紀國宣、陳世鎔等名士的吟和與惆悵有幾？北極閣、橋西草堂、花盞岡寓所的風景又如何？限於史文，只得盡付闕如了。
沒有留言:
張貼留言