匈奴官制（5）：論匈奴國4例無官稱之定冠官號「奧鞬」王均為奧鞬屠耆王

2026年11月05日撰稿

《漢書》、《後漢書》共計有4處紀載僅單列「奧鞬」之定冠官號，但沒有指明歸屬於哪個大王將官稱，對於分析匈奴官制造成一定的困擾，因此須特予分明。

壹、左右奧鞬：虛閭權渠單于時期之左右奧鞬屠耆王

序號	薁鞬（鞮） 諸王	（南）匈奴列傳 史文	分合	方面	出處
1	左右奧鞬（即：左奧鞬、右奧鞬）	壺衍鞮單于立十七年死，弟左賢王立，為虛閭權渠單于。是歲，地節二年也。虛閭權渠單于立，……其明年，西域城郭共擊匈奴……其明年，匈奴怨諸國共擊車師，遣左右大將各萬餘騎屯田右地，欲以侵迫烏孫西域。後二歲，匈奴遣左右奧鞬各六千騎，與左大將再擊漢之田車師城者，不能下。	統一匈奴	左、右	《漢書》卷九十四上·匈奴傳第六十四上

一、因左右奧鞬領兵各六千騎，遠大於千長的指揮數量，故左右奧鞬均為萬騎長。

二、匈奴先派左右大將於右翼境內某些地方進行屯田，威攝烏孫、西域。後方派遣左右奧鞬支援左大將，去攻擊漢軍。因之左右奧鞬不可能是左右大將的定冠官號。

三、虛閭權渠單于在位9年，繼任者握衍朐鞮單于在位僅3年。虛閭權渠單于時期的左右奧鞬，距離握衍朐鞮單于任內的左奧鞬王，為期不遠。兩則史料所載的奧鞬，性質應頗相當，只要確認後者（握衍單于之左奧鞬王）的狀況為何，即可回推前者（虛閭權渠單于之左右奧鞬）的歸屬。本文（第貳節）識別了握衍朐鞮單于之（左）奧鞬王為（左）奧鞬屠耆王，則稍早不過10年左右的、虛閭權渠單于之左右奧鞬約有9成的把握可推定允係左右奧鞬屠耆王。

貳、左奧鞬王：握衍朐鞮單于時期之（左）奧鞬屠耆王

序號	薁鞬（鞮） 諸王	（南）匈奴列傳 史文	分合	方面	出處
2	左奧鞬王	初，且鞮侯兩子，長為左賢王，次為左大將，病且死，言立左賢王。左賢王未至，貴人以為有病，更立左大將為單于。左賢王聞之，不敢進。左大將使人召左賢王而讓位焉。左賢王辭以病，左大將不聽，謂曰：「即不幸死，傳之於我。」左賢王許之，遂立為狐鹿姑單于。……後三年，單于欲求和親，會病死。初，單于有異母弟為左大都尉，賢，國人鄉之，母閼氏恐單于不立子而立左大都尉也，迺私使殺之。……又單于病且死，謂諸貴人：「我子少，不能治國，立弟右谷蠡王。」及單于死，衞律等與顓渠閼氏謀，匿單于死，詐撟單于令，與貴人飲盟，更立子左谷蠡王為壺衍鞮單于。……   壺衍鞮單于立十七年死，弟左賢王立，為虛閭權渠單于。……虛閭權渠單于立九年死。自始立而黜顓渠閼氏，顓渠閼氏即與右賢王私通。右賢王會龍城而去，顓渠閼氏語以單于病甚，且勿遠。後數日，單于死。郝宿王刑未央使人召諸王，未至，顓渠閼氏與其弟左大且渠都隆竒謀，立右賢王屠耆堂為握衍朐鞮單于。   握衍朐鞮單于立，……單于初立，凶惡，盡殺虛閭權渠時用事貴人刑未央等，而任用顓渠閼氏弟都隆竒，又盡免虛閭權渠子弟近親，而自以其子弟代之。……日逐王先賢撣，其父左賢王當為單于，讓狐鹿姑單于，狐鹿姑單于許立之。國人以故頗言日逐王當為單于。……明年，單于又殺先賢撣兩弟。……其後左奧鞬王死，單于自立其小子為奧鞬王，留庭。奧鞬貴人共立故奧鞬王子為王，與俱東徙。單于遣右丞相將萬騎往擊之，失亡數千人，不勝。時單于已立二歲，暴虐殺伐，國中不附。及太子左賢王數讒左地貴人，左地貴人皆怨。其明年，烏桓擊匈奴東邊姑夕王，頗得人民，單于怒。姑夕王恐，即與烏禪幕及左地貴人共立稽侯狦為呼韓邪單于，發左地兵四五萬人，西擊握衍朐鞮單于，至姑且水北。……握衍朐鞮單于立三年而敗。	統一匈奴	左	《漢書》卷九十四上·匈奴傳第六十四上

一、且鞮侯單于崩，左賢王來不及到單于庭，眾人改推舉左大將擔任單于。未幾，單于（原左大將）主動退位，左賢王即位是為狐鹿姑單于。狐鹿姑單于許諾若自己先崩則由退位單于繼任下一任單于，任命退位單于改任左賢王。退位單于左賢王之子為先賢撣。

二、不過，嗣後是左賢王（退位單于）先薨，狐鹿姑單于的繼任諾言解除。但狐鹿姑單于似乎一直未立新的左賢王，故他才遺言由其弟右谷蠡王繼任；然事亦違彼願，發生政變，改成由其子左谷蠡王即位是為壺衍鞮單于。

三、壺衍鞮單于崩，虛閭權渠單于、握衍朐鞮單于接連繼立。由於握衍朐鞮單于暴虐，連續3任單于的非法性遂遭嚴重質疑：

（1）狐鹿姑單于時期法定左賢王（退位單于、原左大將、先賢撣的父親）之子（先賢撣）沒有接位。

（2）狐鹿姑單于時期，眾心所嚮的左大都尉也遇害，無從受眾推戴升任左賢王。

（3）握衍單于立的左奧鞬王（推定是握衍單于的長子）薨後，握衍單于又立自己的其他兒子（小子）為新任左奧鞬王時，被左地貴人視為嚴重非法。所以史料紀載「單于『自立』其小子為奧鞬王」，顯不同意該項任命是合法的。

（4）「單于『自立』其小子為奧鞬王」被目作嚴重非法事件，激起左地政變。其合法情節乃早些年的「狐鹿姑單于諾言」，即由左賢王（退位單于、原左大將、先賢撣的父親）接任單于再傳之其子孫的故寔。所以可以確定握衍單于之（左）奧鞬王必係（左）奧鞬屠耆王。

參、右奧鞬王：屠耆單于時期之右奧鞬屠耆王。

序號	薁鞬（鞮） 諸王	（南）匈奴列傳 史文	分合	方面	出處
3	右奧鞬王	呼韓邪單于歸庭數月，……明年秋，屠耆單于使日逐王先賢撣兄右奧鞬王為烏藉都尉各二萬騎，屯東方以備呼韓邪單于。……屠耆單于殺右賢王父子，……於是呼揭王恐，遂畔去，自立為呼揭單于。右奧鞬王聞之，即自立為車犂單于。烏藉都尉亦自立為烏藉單于。凡五單于。	統一匈奴（五單于爭立）	右	《漢書》卷九十四下·匈奴傳第六十四下

（1）「呼揭王恐……，自立為呼揭單于。」，是以原王爵的官號，挪作單于官稱的官號。

（2）「烏藉都尉亦自立為烏藉單于」，也是以原王爵的官號，挪作單于官稱的官號。

（3）「右奧鞬王聞之，即自立為車犂單于。」亦當如前述2者以原王爵的官號，挪作單于官稱的官號。則該人原本是擔任右奧鞬車犂王。

（4）《漢書》所記「車黎」的發音，同於《晉書》所載的「車陽」：

時期	先秦	西漢	東漢	魏晉	魏晉	魏晉	魏晉
資料庫網站		古音小鏡	古音小鏡	古音小鏡	古音小鏡	古音小鏡	古音小鏡
擬音方案	上古音 鄭張尚芳	上古音 斯塔羅斯金·西漢	各家均無擬音	中古音 斯塔羅斯金·中古	中古音 斯塔羅斯金·前期	中古音 李方桂	中古音 陳新雄
車		ka （漢書）
犂	ri:l或ril	無擬音 （漢書）	無擬音	無擬音	無擬音	lji或liei	lǐe或liei
車				kö （晉書）	ko （晉書）	kjwo或tśhja （晉書）	kǐo或tɕʰǐa （晉書）
陽				jaŋ （晉書）	źaŋ （晉書）	jiang （晉書）	0ǐɑŋ （晉書）

故可得而知，屠耆、諸耆、車黎、車陽的發音皆同，右奧鞬車犂王即右奧鞬屠耆王。

漢文	古音小鏡 檢索結果	進一步 校正擬構	備註
屠耆	*dā- grjǝj （西漢對音-史記）	*d(r)a(n)g-rjl
諸耆	ćo-grjǝj （諸字改採魏晉對音-史記集解，耆字仍採西漢對音-史記）	*t(r)o(n)g-rjl	徐廣為東晉人，故「諸」之對音採魏晉對音。
車黎	（黎字權採上古對音和魏晉對音折衷擬構，車字仍採西漢對音-漢書）	*ka-ril 或 *ka-lil
車陽	* kǐo-0ǐɑŋ tɕʰǐa-0ǐɑŋ （陳新雄中古音-晉書）	* kǐo-(r)ǐɑl 或 trǐa-(r)ǐɑl	* kǐo-(r)ǐɑl類似*d(r)a(n)g-rjl *tɕʰǐa-0ǐɑŋ類似*t(r)o(n)g-rjl

肆、薁鞮王：屠耆單于時期之右奧鞬屠耆王。

序號	薁鞬（鞮） 諸王	（南）匈奴列傳 史文	分合	方面	出處
4	薁鞮王 （右奧鞬王）	論曰：……宣帝值虜庭分爭，呼韓邪來臣，乃權納懷柔，因為邊衞 〔原文小字注：虜庭分爭謂五單于爭國，呼韓邪遂來臣服，因請款關，永為邊衞。前書云日逐王薄胥堂為屠耆單于，呼揭王為呼揭單于，薁鞮王為車犂單于，烏籍都尉為烏籍單于，并呼韓邪凡五單于也。〕	統一匈奴（五單于爭立）	右	《後漢書》卷八十九‧南匈奴列傳第七十九

一、《後漢書》僅書薁鞮王，但車犂單于於《漢書》明載原任右奧鞬王，故知其為右方王。

二、又，本文（第參節）已論畢車犂單于原任之右奧鞬車犂王即右奧鞬屠耆王，則《後漢書》所記「薁鞮王」即「右奧鞬屠耆王」無疑。

※附記：康居亦有奧鞬王（康居五小王之一）

《漢書》卷九十六上‧西域傳第六十六上：「康居有小王五：......五曰奧鞬王，治奧鞬城，去都護六千九百六里，去陽關八千三百五十五里。凡五王，屬康居。」

康居國之奧鞬王，其屬性為何？不詳，待考。姑錄備。