【筆記】歐俄匈奴的王系

2018年06月10日撰稿
2018年10月03日校正

比較語言學是研究上古、遠古時期歷史的有力工具，透過古音的擬構與變化規律、古代單字的跨種族對音、古詞彙庫所囊括的歷史地理資訊、內生同源詞的分化與外來借詞的流行，可以據以推估當時的生活範圍與文化地理。不過在運用比較語言學的材料時必須非常謹慎，切記隨意通轉假借、任意創造聲律變化規則，以及務必比對到正確時段的擬音。拿中世漢語來比對現代藏語，或使用現代英語來比對古突厥碑銘，都是學人間常犯的錯誤。

在歐洲匈人（Hun）的研究上，匈奴人（Hunnen）與杭人（Hun）到底是不是有淵源關係？抑係碰巧字音相類而已？聚訟紛紜。由於北亞、東亞的原生匈奴人在文獻學上極度缺乏語言資料，不僅找不到匈奴語自身的文字系統，在漢語方塊字文獻中雖能爬梳到約278個字左右的「匈奴語─漢語」對音材料，（參：E. G. Pulleyblank著，潘悟雲、徐文堪合譯，《上古漢語的輔音系統》2008年1月，中華書局，ISBN：9787101022254，第160葉）但一直以來無法確認匈奴人跟杭人之間的關係是否存在。好在烏克蘭學者仔細比定了古文獻，終於提供了足夠清晰的視野。

O. Pritsak為烏克蘭裔的教授，他以德文發表了一篇〈匈奴人的文化和語言〉，收入《庫澤夫斯基（Cuzevskyj）紀念文集》。該文經大陸學者耿世民先生翻譯後，收入《內亞文史論集》中。按照O. Pritsak的見解，並參酌耿世民的整理，北匈奴西遷到歐俄，進攻西歐失利，再退回東歐與高加索地區。相關諸王的時間序列如下：

（O. Pritsak，〈匈奴人的文化和語言〉，《內亞文史論集》，中央民族大學出版社，2015年4月，ISBN：9787566009517，第137頁～第148頁；耿世民，〈阿爾泰共同語與匈奴語〉，《內亞文史論集》，第127頁～第136頁）

（1）西元90年起，匈奴的北鄰「鮮卑」崛起，入據北匈奴本土（今日的蒙古高原）。北匈奴此時已西遷至伊克塞湖和裡海之間的地區。

（2）西元2世紀中期～西元4世紀中期，各方文獻都缺乏對北匈奴的紀載，呈現一片空白。此與日本史上謎樣的西元第4世紀有著異曲同工之妙，每使治史者苦不敢言。

（3）西元4世紀中期，波斯薩珊朝北方開始出現Chioniten人的外族，他們入侵呼羅珊邊地及北高加索。

（4）西元375年匈奴人西遷，成為羅馬帝國的北鄰。

（5）西元412年的匈人首領Donat的住地，已改至烏克蘭的第聶伯河一帶。

（6）阿提拉（Attila）統治時期，匈人核心區域位於中亞的塔拉斯（Talas）地區，並大舉西征羅馬帝國。西元453年阿提拉崩殂，匈人帝國迅速削弱，至西元453年之後，阿提拉幼子Irnik已又遷回烏克蘭居住。

（7）西元463年，一個新的遷徙運動出現，Saragur人、Urog人、Onogur人等中亞部落應邀西遷，加入Irnik的聯盟，這批Saragur、Urog、Onogur部落可能為早先未隨北匈奴主力西遷，而留居中亞的匈奴同族遺落。原本Irnik統轄的匈人國家經過重新團結強化之後，至西元482年起，其新聯盟更名為Bulgar。這個新的Bulgar國家中心區域也隨而調整至庫班河流域。

（8）Irnik 的後代之一Mundo在西元505年曾援助過拜占庭帝國，西元6世紀20年代起，位於黑海北岸的「匈─布勒加爾（Hun-Onogur）」國在東羅馬帝國的政治中發揮了巨大的影響力。

（9）西元550年，「匈─布勒加爾（Hun-Onogur）」國以Maeotis為界，分成2國，東部的Kotrigur，以及西部的Utigur。到了西元560年，兩國都臣服於阿瓦爾（假Avar）國。

（10）此後布勒加爾人離散為多個國家，並分別斯拉夫化、突厥化或保留著傳統文化，其後裔慢慢形成了現代幾個不同的國家或部族：巴爾幹半島的保加利亞共和國（The Republic of Bulgaria）、喀山的塔塔爾族（俄羅斯境內的韃靼斯坦自治共和國，The Republic of Tatarstan）、楚瓦什語（俄羅斯境內的楚瓦什自治共和國，The Republic of Chuvash）、北高加索的Balqar族。這幾個國家或部族，在今天的國際政治格局與文化區域屬性上看起來，已經幾乎讓人無法聯想到跟匈奴人曾經有過任何關係了，反而出現不少談論馬札兒人（Magyars，匈牙利人，Hungarians）才是匈奴人直系後裔的謠傳。

關於「匈奴─匈（杭）─布勒加爾」三者之間的聯繫，可從布勒加爾王公名錄中獲得證實，該名錄保存於西元15、16世紀的3個俄文寫本中，而原本是西元7、8世紀時用希臘語寫成的。據推估，名錄內容應始於西元153年，包括了13個王公的名字和按照12生肖紀載的即位、在位年代。其中陳述Kormisosh大公在西元737年接位的古斯拉夫語文句非常關鍵，名錄上寫道Kormisosh大公「izmeni  rod  doulov  rekshe  vichtun’」，意思是「Kormisosh大公接替了冒頓（*Bichtun）的屠各（d’uo-klak或d’uo-klo）部」。

「冒頓」單于的古漢語對音為bak-tuan或mak-tuan，即bak-tun或biktun；而名錄原本為希臘語，所以vichtun的第一個字母可以寫作v或b，亦即vichtun或bichtun。「屠各」部的古漢語對音為d’uo-klak或d’uo-klo，與名錄上的doulov對應。由於屠各部在中國西北建立的王朝一直持續到阿提拉死後的7年（西元460年），甚至在唐朝（西元618年～907年）都還起過一些作用，因此可以看出北亞、東亞的匈奴人與西遷歐洲的匈（杭）人，至少在王族世系上擁有同源關係。

中國北部的南匈奴王系，在中國中世時期由欒鞮劉氏轉入屠各劉氏，這個變化不可能一模一樣照搬到中亞的北匈奴單于國、歐俄的匈（杭）人帝國和布勒加爾聯盟。但在古斯拉夫名錄中所顯示的布勒加爾王系「屠各化」具體情節又該如何解釋？這是另一個誘人深省的新課題，希望未來能有更多的新資料譯介進來。