2021年06月15日撰稿
壹、蕩社亳戎並非商王朝後裔
蕩社亳戎常為學界視作商朝遺落，其理由有二：
一、蕩係指商王湯。
一、亳係指商亳都。
然此說不能解釋兩點疑問：
一、蕩社亳戎何以追祖不及契？反而止及湯？
一、蕩社亳戎何以懷鄉不念眼前去國之殷都？反而遠臆傳說中迷濛數遷的亳都？
蕩社亳戎，實非商後。陳槃《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》（2009年11月，上海古籍出版社，ISBN：9787532553112）下冊第1126葉，亳國：「舊籍或作『蒲』，或作『薄』。哀四年春秋『亳社災』，……顏師古曰：『杜即京兆杜縣也。此亳非湯都，不在濟陰。徐廣云，京兆杜縣有薄亭，斯近之矣。』……案本作亳，假作薄，蒲聲亦近，故三字往往互通。」又同書下冊第1128葉～第1129葉：「秦本紀：『寧公二年……遣兵伐蕩社。三年，與亳戰，亳王奔戎，遂滅蕩社』。集解：『徐廣曰：蕩，音湯。社，一作杜。』。索隱：『西戎之君，號曰亳王，蓋成湯之胤，其邑曰蕩社。徐廣云：一作湯杜。言湯邑在杜縣之界，故曰湯杜也。』。……今案『蕩社』，徐廣本作『湯杜』，是也。……此『湯杜』，即唐杜。杜國本唐堯後，以封于杜，故曰唐杜。唐，通作蕩，故曰『蕩社』。……杜與社形近，故譌作社曰『蕩社』。此湯杜與亳【靜案，殷商之亳】，本自二國。以地相毗連，故寧公伐湯社因與亳戰，非湯社即亳也。……以杜亳之亳為成湯之亳之說已始於史公，則後世以此亳為成湯之後之說，亦有所受之矣，而其實誤矣。……晉皇甫氏以亳為西戎之君，似矣，而云亳王號湯，則亦無稽之說也。」
貳、從陶唐氏到杜國
（1）陶唐氏堯帝本主有虞氏，其後人退出政權中樞。隨著虞夏商周的代換，陶唐氏為周成王遷國至杜。
陳槃《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》中冊第863葉：「襄二十四年左傳：『宣子曰‧昔匄之祖，自虞以上為陶唐氏，在夏為御龍氏，在商為豕韋氏，在周為唐杜氏，晉主夏盟為范氏。』杜解：『殷末，豕韋國於唐。周成王滅唐，遷之於杜，為杜伯。』」
（2）陶唐氏在商代，允即「昜」伯之國
昜伯國的地望約在山西省南部一帶，位於商王畿的西部，參：李雪山《商代分封制度》（中國社會科學出版社，2004年8月，ISBN：9787500446705）第148面。又，商朝時期的某些卜辭錄有商王關心鬼方、昜國安危之問刻，可知昜國曾臣服於大邦商，參：孫亞冰、林歡《商代地理與方國》（中國社會科學出版社，2010年10月，ISBN：9787500489245）第293面～第295面。
（3）陶唐氏在西周為杜伯國，其地望在漢朝之杜陵。周宣王殺大夫杜伯，杜伯之子隰叔奔晉，其國或衰。
陳槃《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》中冊第864葉引孫詒讓曰：「漢地理志亦云：京兆尹杜陵，故杜伯國，……是漢杜陵即杜伯國。……竹書紀年：宣王四十三年，王殺大夫杜伯，其子隰叔奔晉。」
參、東周春秋時期，亳戎已入據杜國故地。由於杜國故地乃唐杜氏舊領，亳戎因號「蕩（唐）社（杜）」。
舒大剛《春秋少數民族分佈研究》（文津，1994年3月，ISBN：9576681820），第179紙：「一、亳 《史記‧秦本紀》：寧公二年（前714），公徙居平陽，遣兵伐蕩社。三年，與亳戰，亳王奔戎，遂滅蕩社。十二年（前704），伐蕩氏，取之。」第180葉：「亳王的住地，初在西北，至春秋之世，已入居關中。……杜縣，本西周杜伯國，春秋時人稱之為“唐杜氏”。地望在今陝西西安市東南。亳王曾占據其地，秦奪之，武公十一年（前687）縣杜、鄭，杜為秦縣之一。……離周都豐鎬之地不遠，說明亳戎早已移居關中，與周人雜處了。」
陳槃《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》另論列「杜國」，相關內容與「亳國」有關，該書中冊第863葉～第864葉引孫孫詒讓曰：「秦本紀云：寧公二年，遣兵伐蕩社。三年，與亳戰，亳王奔戎，遂滅蕩社。……殊不知此亳與湯都無涉……乃與唐杜接壤之國。……遂者，因事之辭。蓋亳與湯社同壤，秦初伐湯社未克，次年伐亳勝之，遂因此兵威，乘勢滅湯社，非亳即湯社也。……宣王四十三年，王殺大夫杜伯，……下距秦寧公二年，……凡七十三年，何得其時尚有唐杜？則疑宣王殺杜伯，不必即絕其祀，或別立支庶為唐杜君……皆未可知？」靜案，關於秦寧公所滅蕩社，究竟與亳戎為同一國？抑乃相異之貳國？蕩社地與亳地究竟是同一處？抑乃相異之貳處？復查：陳槃《春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異》下冊第1129葉引《集解》：「集解：『徐廣曰，京兆杜縣有亳亭』。」可知秦寧公滅蕩社之頃，蕩社（唐杜）之地與亳地為同一處，蕩社（唐杜氏、蕩氏）即亳戎之國；周宣王殺杜伯，無論是否仍存陶唐氏之虞祀於杜，嗣後的短短73年間杜國舊境已2易其主，先為亳戎所乘，後為秦國所奪。范氏（唐杜氏、杜伯之後）在故土無論如何都不得主張，只能在晉國為人臣徐圖發展。
肆、亳戎為匈奴系、虞系、夏系的混合民族
（1）杜國遺民（虞民和夏民的混合體）
蕩社亳戎並非商後，所據亳地本為杜國故地（蕩社），可知其領民必有一部份的杜國遺民。杜國遺民，可概估為周成王時期自唐國遷徙至杜國而來的虞民和夏民；周宣王時期杜國國君杜伯見殺，嗣後短短70餘年間國土為亳戎接收，自當有不少的杜國遺民轉為亳戎麾下。
（2）匈奴人
時人和後人但知亳戎或屬西戎，惟西戎種落繁多，流動遷徙交錯，亦甚難考定源流。權從比較語言學入手，容闢新解。靜案，檢索「韻典網」（網址：
https://ytenx.org/），「亳」字之先秦上古擬音（鄭張尚芳系統）作「*blaːɡ」，此字與漢代北族字「匈*flōŋ/攣*vlān /蘢*vlōŋ /龍*b•roŋ /允*lunʔ/狁*lunʔ」的對音頗類，或均係遠古北族字*abrag(h)的後繼變化（參：〈
匈奴國族名號4種釋義〉），如若是，則得據而猜想，亳戎亳王，實乃匈戎匈王。
准上所識，亳王所統，其族屬：本部為匈奴人（狄人），擴及杜遺之虞民、夏民，允為匈奴系、虞系、夏系的混合體。惟作為亳戎本部的匈奴人（狄人），並非秦漢時期的統一匈奴人，蓋亳戎其出現的時代更早（東周時期的匈奴人尚未統一），兩者之間並不能完全劃上等號。
