古基輔羅斯法制史中文書目

2018年07月27日撰稿

若欲瞭解古代國家的庶民生活，有一個必備的最簡方案，那就是研究一下當時的法律。利用法制史的研究途徑，可以快速獲知婚姻、繼承、地產、司法、商貿等各個領域的概況。自然光靠法制史也不是沒有缺點，畢竟法律條文是寫死的，實際適用法條排紛解難的時候，多少會有些出入。

不過若連這最簡方案都想逃避的話，想掌握好古人的生活作息就不容易了。在古羅斯國的研究上，大陸學者投注了不少精力，名家輩出，頗副我心願。一些基礎古俄文史料，現在都有了「中─羅」對譯本，如果能夠直接閱讀古斯拉夫文本的話，定能大有斬獲。左少興《古俄語簡編》（2018年1月，北京大學，ISBN：9787301288924）對古斯拉夫語言的文法提供了詳盡的說明，有為者可自行搭配觀摩《古史紀年》、《勞倫特編年史》、《伊戈爾出征記》的原文。

古羅斯法典目前沒有「中─羅」雙語對照本，只有簡體中文譯本。反正原文我也看不懂，中譯本正合所需。王鉞《羅斯法典譯注》（1987年1月，蘭州大學出版社，ISBN：7-311-00001-7D‧1）逐條收錄了簡編《羅斯法典》和詳編《羅斯法典》，極利查對。羅斯法典產生於西元11世紀至12世紀，分為2大部分：

（1）簡編：又細分為：

（1-1）《雅羅斯拉夫法典》，即最古老的法典

（1-2）《雅羅斯拉維奇法典》

（2）詳編：又細分為：

（2-1）第1條至第52條

（2-2）第53條至第121條，又稱《摩諾馬赫法規》

按照王鉞《羅斯法典譯注》第135葉至136葉的介紹，東斯拉夫人原為分散的各部落，具有各自的部落習慣法（＂祖傳的法律＂）。西元882年奧列格自諾夫哥羅德南下，征戰宇內，正式創建古代羅斯國家。西元911年，奧列格國王與東羅馬帝國（拜占庭帝國）簽訂的條約中首次提及《羅斯法律》，若有人用武器打死他人應依律賠償白銀5升。

奧列格國王所頒定的《羅斯法律》是古羅斯國第1部成文法典，據說現無文本傳世，僅在西元911年涉外條約內留下一些痕跡。不過之後的第2部成文法典《羅斯法典》則明顯繼承了《羅斯法律》的內容並有所擴展，在史學、文學和語言學上有著極高的研究價值。

王海軍亦是古羅斯法制史的專家，著作等身，所撰《《羅斯法典》研究》（2014年10月，北京大學出版社，ISBN：9787301250044）與《古代俄羅斯民商法研究：以《羅斯法典》時代為考察中心》（2014年10月，上海人民出版社，ISBN：9787208125001）筆力浸透，後1本（民商法）書末且附錄《羅斯法典》傳世4種抄本的古俄語原文，對於王鉞《羅斯法典譯注》做了完美的補充。《羅斯法典》古羅斯語原文文本分別為：

（1）經院派抄本

（2）教會抄本

（3）卡拉姆津抄本

（4）奧博連斯基王公抄本

有意收藏《羅斯法典》「中─羅」雙語合璧者，務必注意及之。

古基輔羅斯史中文書目

2018年05月19日潤稿

市肆上講授俄國通史的書籍很普遍，不少談到俄國的西伯利亞擴張、東正教與第三羅馬，以及俄國獨有的人文思想（斯拉夫主義、聖愚思想），由於取得較易，此不贅。

相對於中國史的時間跨度長達4000～5000年，俄國的起源明顯晚於西突厥、鮮卑人與可薩突厥擅揚內亞草原的時代，以世界史的角度來看俄國上古史顯得像是中國的中世史一樣。這顯示出歐洲泰西史學將世界史切割為上世、中世、近世的3分法是多麼貧乏而武斷。

俄國的建立之初，奠定於3個支柱：

（一）是從印歐語族核心區域繁衍遊逸而出的斯拉夫人，這部分人構成基輔羅斯的中下層國民。

斯拉夫人無疑是基輔羅斯不可獲缺的小螺絲釘們，沒有這些平民百姓則無以有所謂的基輔羅斯。古代斯拉夫人並非凝結成一塊的整體，而是互相攻戰、交互結盟的諸多小部族。限於紛亂的內戰，最終邀請瓦良格人來調停，結果賓主易位，形成了以瓦良格王公為核心的基輔羅斯國家。關於古羅斯人的語言狀況，他們到底在說些什麼？可以參考《俄語語言文化史》（錢曉慧、陳曉慧，ISBN：9787301254004）的介紹。關於古代斯拉夫人的生活區域變遷，則可參酌《俄國歷史地圖》（【英國】馬丁‧吉爾伯特，ISBN：9787515307244）所繪的歷史地圖。

（二）是可薩突厥統治時期所打下的陸路經濟商貿基礎，透過可薩突厥締造的和平環境，由東而西形成了一個人們安居樂業的穩定環境。

桂寶麗《可薩突厥》（ISBN：9787311040277）清楚敘述了高加索、黑海草原的歷史。在基輔國家成立之前，可薩突厥曾為黑海草原的霸主，渠等所締造的遊牧帝國保證了黑海、前高加索、中亞西部的和平，使得四鄰的北歐、拜占庭、中國、阿拉伯等地可以可薩領地為中心進行跨國商貿。可薩突厥以遊牧民族之姿締造了穩健的商業環境，讓黑海地區的河道貿易興盛起來。這正是後來瓦良格人能夠以瓦─希大水道（瓦良格人─希臘人之間的水道商路建設基輔國家的歷史背景。

（三）是北歐人由海路商貿開始，由西而東，逐步完成的政治統一局面，從而締造出基輔羅斯最初的國家雛型與宏偉格局。

古代北歐人擁有強健的活力，向西發展的人被稱為維京人，向東發展的則成為瓦良格人。瓦良格人無疑是俄國形成的關鍵因素，他們在歐俄沿海（波羅地海）由西而東，就像是讓水氣凝結成雨珠的塵埃一樣，瓦良格王公的武力征討讓一盤散沙的斯拉夫人擺脫部族間的內戰與可薩突厥的外力支配。古羅斯國瓦良格王公的歷史記錄在3本編年體史書中，目前都有中譯本，分別為：

（1）《古史紀年(古俄語─漢語對照)》，李錫胤（譯注），ISBN：9787100065276

（2）《往年紀事：勞倫特編年史譯注》，陳仁姮（譯注），ISBN：9789570846690

（3）《伊戈爾出征記(古俄語─漢語對照)》，李錫胤（譯注），ISBN：9787100036153

基輔羅斯的重要性，從歐洲封建主義的探討中可以清晰看出，因為臚列封建主義的類型時，必然會觸及基輔羅斯時期特殊的封建型態。例如《俄國封建主義》（ISBN：7-100-02170-7）的作者就是箇中翹楚，【俄國】H.II.巴甫洛夫─西利萬斯基，渠氏於生前發表的《古羅斯的封建制》和《諸公割據羅斯的封建制》均收錄在此書中。近人更進一步分析古代基輔羅斯國各種歷史議題，佳作有《古羅斯問題研究》（周曉輝、孫連慶，ISBN：9787516161364），這2本書都是揭開古羅斯國神秘歷史面紗最好的禮物。

【筆記】《可薩突厥》讀後

2018年05月19日潤稿

桂寶麗《可薩突厥》（ISBN：9787311040277）寫得很好，清楚地敘述了高加索、黑海草原的一段歷史。在閱讀之前，我仍沿襲一般的看法，認為俄國是因為蒙古統治才野蠻化的。不過若比對可薩史，我現在覺得這個看法應該被推翻，因為可薩突厥正是遊牧民族。

在基輔國家成立之前，黑海草原的霸主，先有薩比爾人（Sabir，Sabi即鮮卑，鮮卑人在西方的一支，r是複數）。後來是西突厥，西突厥的聲勢遠比以往中國史書所紀載的更遠，遠達克里米亞、前高加索（北高加索）。西突厥統葉護可汗晚年發生內戰，西突厥分裂，在前高加索與黑海地區留下權力真空。前高加索地區出現了Sabir人勢力重組後的可薩人國家，黑海草原則出現了保加爾帝國（bulger，意思是混合，聯合了許多部落的意思）。

保加爾帝國繼而被可薩突厥擊潰，一部分人移往北方成為伏爾加保加爾汗國，一部分人移往多瑙河建立了保加利亞第一帝國（保加利亞後來斯拉夫化）。可薩突厥初期是靠劫掠來擴張國力的，至此成為黑海、克里米亞、前高加索與西伯利亞西部的大帝國，因此改變政策，轉向商貿立國。他們向各屬部摭取稅負與貢品，利用這些大量的貢品（如毛皮、奴隸等）來進行國際貿易，從中取利。

可薩突厥所締造的遊牧帝國保證了黑海、前高加索、中亞西部的和平，使得四鄰的北歐、拜占庭、中國、阿拉伯等地可以可薩領地為中心進行跨國商貿。可薩突厥以遊牧民族之姿締造了穩健的商業環境，讓黑海地區的河道貿易興盛起來。這正是後來瓦良格人能夠以瓦希大水道(瓦良格-希臘之間的水道商路)建設基輔國家的歷史背景。

所以不妨拋開俄國史學者的既定成見，認為俄國史恐怖伊凡以降的野蠻都是遊牧民族蒙古人所帶來的負面影響。其實游牧國家帶給俄國史的不只是壞東西，至少在基輔國家成立之前的可薩突厥帶給黑海地區的是商貿和平環境。甚至早期的基輔城都是由可薩突厥人所建設的小城市，後來才由瓦良格王公進據、擴建成新都。可薩突厥留給俄國史的影響是正面的，此點應予讚許。

可薩突厥晚期也一如西突厥一樣，發生分裂和內戰。屬部馬札兒人脫離可薩而獨立，可薩突厥一部分人也脫離汗國加入馬札兒人（此部分為卡巴爾人，後來成為馬札兒人裡面最驍勇善戰的一部）。由於可薩突厥本部發生了部民脫離，而屬部馬札兒人又是一個得力的精銳部族，可薩人的軍事實力因而大損，最終為各方侵略逐漸消亡。

對於俄國來說，真正應該嚴肅看待的是馬札兒人的遷徙，才是對於俄國歷史最沉重的一章。因為馬札兒人的新家正好卡在斯拉夫人的中間，將斯拉夫人分割成三份，在地理上確立了東、西、南斯拉夫人群的分化。基輔國家此後注定只能以東斯拉夫人為基底進行統合，對於西斯拉夫、南斯拉夫人則鞭長莫及，從而也深深地影響到了俄國史後續發展的走向。