漫談新羅國名的北族特徵

2025年02月09日撰稿

2025年03月02日繕校

1.在突厥人的眼中，高句麗人就是夫餘人，反映在魯尼刻文上即為bökli。至於高句麗人的眼中，他們所自稱的高句麗究竟為何？暫難明瞭。但此並不妨礙我人的研究步調，高句麗人自然是知道自身種族出諸夫餘。是後分裂脫出高句麗的百濟人，依然將國族喚作夫餘，蓋百濟之名即為*pak-tsiei，亦即夫餘（*pak）人（tsiei，孝順，衍誼即宗族集團）之國。

2.那麼，新羅人的情況又是如何？《三國史記》新羅本紀卷一云始祖赫居世居西干：「始祖......號居西干......國號徐那伐......十九年春正月，卞韓以國來降。二十一年，築京城，號曰金城。是歲，高句麗始祖東明立。」《隋書》卷81「新羅」條云：「新羅國，......或稱斯羅。魏將毌丘儉討高麗，破之，奔沃沮。其後復歸故國，留者遂為新羅焉。......其王本百濟人，自海逃入新羅，遂王其國。」

3.《三國史記》和《隋書》就新羅王統之初，頗有出入。《三國史記》認為赫居世居西干早於高（句）麗立國，而《隋書》則認為新羅王衍自於高（句）麗分族的百濟。鑒於新羅離百濟之間中隔任那（加耶）之地，以及《三國史記》當參考了新羅本土的舊史傳聞，應當認為新羅王赫居世可能出身於匈戎系的某支部族，但未必就一定是百濟系。不過《隋書》相關底據的原始資料，其作者為外交方面的官員，可能親歷古代韓地三國地界，所聞所見的新羅人風習或許部份地與百濟國相仿因有此記載，也說不定。

4.總之，新羅國王無論是否出諸百濟，皆無甚妨礙於新羅國的王族是出自於北族的事實，只是出自於匈戎的哪個具體特定的支系難以驟定而已。

5.既然知道新羅國的王統帶有北族匈戎血胤，則可據以分析新羅國號在辰韓末期、斯羅漸次興起之際，新羅本族語言中的音、誼。新羅國在史籍中見諸記載的名稱，大約如下：

A	中古音   名稱	新羅	斯羅	斯盧	徐伐	本語擬構還原
	(1)Baxter Sagart OC by GSR 2014-09-20	*sin-la	*sje-la	*sje-(?)	*zjo bjot	*sje + bog *sje-lar + bog   *zje + bog *zje-lar + bog ↑
	(2)李方桂	*sjĕn-lâ	*sjĕ-lâ	*sjĕ-luo	*zjwo bjwɐt
	(3)陳新雄	*sǐen-lɑ	*sǐɛ-lɑ	*sje-lu	*zǐo bvʰǐuɐt
B	中古音   名稱	徐羅伐	徐那伐			∣ ∣ ↓ *zje-lar + bog
	(1)Baxter Sagart OC by GSR 2014-09-20	*zjo-la bjot	*zjo-na bjot
	(2)李方桂	*zjwo-lâ bjwɐt	*zjwo-nâ bjwɐt
	(3)陳新雄	*zǐo-lɑ bvʰǐuɐt	*zǐo-nɑ bvʰǐuɐt
C	中古音   名稱	雞林				* kej-lir
	(1)Baxter Sagart OC by GSR 2014-09-20	*kej-lim
	(2)李方桂	*kiei-ljəm
	(3)陳新雄	*kiei-lǐəm

整理其規律後，約莫可知此為一種北族命名的方式：

組別	名詞型態	擬構	備註
甲種 名詞	A組（單數型）	*sje（或*zje），並可在後方加上bog（王）
	B組（複數型）	*zje-lar，亦可在後方加上bog（國君）
乙種 名詞	C組（單數型）	*kej	史料未見，此為推測
	D組（複數型）	*kej-lir

6.通過上開分析，可知新羅國號明示其國的北族特徵，新羅國的王室雖在歷史上有過改易，但某個時期的王如赫居世的確很有可能是外來的匈戎某系貴族，入而為王。由於新羅在朝鮮半島東南角，陸路遷入該地頗有難度，自是由海道進入更為可行。新羅國早期遷至其地立國的王族集團，有可能是鬼方系的，也可能是百濟系的，亦可能是匈戎內部其他支系的；惟究竟是哪個支系的呢？最初是從朝鮮半島北部、還是從山東淮海沿岸出發的呢？相關遷入的支系除了立國新羅之外是否另有宗族是遷入日本或任那（加耶、加羅）又或者是遷入耽羅（濟州島）的呢？*sje（或*zje）/*kej的本誼為何？凡此種種，就又是新的問題了。