中國的大戰略試析

2021年04月24日撰稿

一、理想型：陸域圓輻射型大戰略

以領土言之，今日中國的大戰略規劃應以圓輻射型為宜，核心地帶為關中或南陽，陸地邊境和海岸線為圓周。整個中國領土除外蒙古外，可以畫出一個標準的圓形地景，將全中國都保護進去。只是此一想定過於理想，並不貼合實際。現代中國（PRC）的模式與中世宋朝的形勢相仿，趙氏天下亦可以可以畫出一幅標準的圓形地景，將宇合全境都保護進去，只可惜缺了燕雲十六州那一個角落。

二、型態偏差：太極圖示

對21世紀的中國來說，圓輻射型大戰略的施行難點不僅只是有一個缺口（外蒙古）這麼簡單，更在於其核心地帶並非關、洛區域，中國核心地帶並不是陸域的幾何中心點。今日中國的重心區域乃為沿海地帶，包括了東北、京津、蘇南滬杭、閩台、珠江口等精華區，此外便僅有川中精華區是位處內陸。這些沿海精華區從北到南一字擺開，就形成一個巨大的S形，四川精華區則在S形的西南側獨自為一點。「S形 + 1點」乃中國大戰略架構的核心部位，卻非居於領土圓心處，而是偏處圓周東緣，使得圓輻射型大戰略無法肆應今日中國的人文格局。

事實上除了中國領土「S形 + 1點」精華區已外，屬於外國領土的韓半島亦為中國大戰略必須納入重點保護的對象。韓半島處於S形的東北側獨自為另一點，和中國自身的精華區相整合，就形成了「S形 + 2點」的新視野。

如果有外敵軍力衝擊中國，那麼，第一順位應予保衛的就是S形沿海精華區，一旦這個區域被摧毀，則西南1點（川中）精華區縱使留存也無太大意義了，蓋屆時中國畢竟幾乎亡了90%。故知此西南1點（川中）乃是虛的，可以放到第二順位再進行保護。而韓半島（東北1點）雖位列異邦，但倘若被外敵軍隊佔據，則會嚴重威脅到東北（S形最北段）導致整個中國沿海精華區的破敗，故知此東北1點則是實的，必須提高到和S形（沿海精華區）相同的第一順位予以優先保護。

中國之所以無法應用圓輻射型大戰略，根本問題便在於他必須保護的核心並非內陸之關、洛，而是第一順位的沿海精華區和韓半島，以及第二順位的川中精華區。圓周東緣的S形海岸線以西，為中國本身可自由支配的陸域，是沉穩的部分。S形海岸線以東，為中國本身須費力爭取巡弋的海域，是漂浮的部分。我們如果重新審視「陸域、S形、海域」的空間關係，即可看出這是一個「太極」圖示。

中國要保護的不僅只是近乎圓形的陸域國土，還包括韓半島、西太平洋等海域一整個更大的圓形範圍。陸域圓輻射型大戰略無法保護中國的精華區，因為精華區的人文分布格局出現了太極圖示偏差，太極的西片（陸域）是可控的，東片（海域）則是不可控的，讓中國無法僅憑陸域調製出有用的圓輻射型大戰略架構。

三、吐納：一帶一路

一帶一路的方略可謂高明，對症下藥，設法救濟太極圖示的型態偏差。一帶一路並非單純的經濟政策，也非單純的軍事政策。一帶一路的屬性更非為攻勢抑守勢的基礎國策，乃是一種寓退為進的涵養導引術。

一帶一路並非中國真正的大戰略，中國真正的大戰略實係以一帶一路方略來滋保太極圖示的守真之道。如果沒有太極圖示「S形 + 2點」作為核心支撐，則無所謂大戰略可言。而又若沒有一帶一路去滋潤太極圖示，則往後中國勢必仍為泰西海權論所困。

一帶一路分成2道，北道的一路和南道的一帶。一路通過俄國、中亞、東歐連接西歐市場，一帶循台海、南海、麻六甲海峽、印度洋連接非洲市場，著眼於疏通商道的同時且明白願與俄、美兩國結君子交。一路實際上是將刎頸擺在俄國的大戰略上，一帶則是將軟腹舒展在美國的大戰略中，看似柔中帶剛而有所爭衡，乃欲互相圖存，示以不爭。夫惟大爭，是為不爭，反之亦然。

四、中國真正的大戰略結構

綜觀全面，中國的大戰略格局可整理如下：

（1）指導思想

與俄國、美國妥協，借力使力且相安相成。

（2）太極圖示

1>本國第一順位保護核心：沿海精華區（S 形，實線）

2>外國第一順位保護核心：韓半島（東北1點，實線）

3>本國第二順位保護核心：川中精華區（西南1點，虛線）

4>本國陸域領土：（S 形以西，實線）

5>影響所及之本國、外國海域：（S 形以東，虛線）

（3）型態補充

1>舊脈：中國長期經營巴基斯坦、緬甸、中南半島等之外交關係，圖覓良港以運營大宗戰略物資，相關既有的舊脈絡輻射所及之處仍大有俾於持續增強中國本土體質，亦得劃入中國新的大戰略規劃之內。

2>一路：發展中國西北、新疆和西藏的交通線和經濟基盤，據以介接俄國的單十字架亞型大戰略並促成其國朝雙十字架亞型大戰略進化。

3>一帶：繼承中國原本圓輻射大戰略既有的一部份成果，以寮國為樁輻射伸向東南亞的戰略舊進路搭配新鋪設的南洋航道，進一步介接美國的十字架大戰略，並促成其由扭曲的十字架（布氏大棋盤想定）朝健全的生命之花（中美俄共存互利）進化。

簡言之，太極為內丹，一帶一路為外氣，引氣補丹，坐化敵友之效，舉世無憂。