《北史》充補《魏書》〈西域列傳〉中的2個粟特國（3）：忽倪王當為某一任之阿蘭國國王

系列文《1、2、[3]》

2023年10月29日撰稿

壹、忽倪王身份舊說3種

據現行仁壽本《魏書》卷102〈西域列傳〉粟特國條：「粟特國，在葱嶺之西，古之奄蔡，一名溫那沙。居於大澤，在康居西北，去代一万六千里。先是，匈奴殺其王而有其國，至王忽倪已三丗矣。其國商人先多詣涼土販貨，及克姑臧，悉見虜。高宗初，粟特王遣使請贖之，詔聽焉。自後無使朝獻。」依史文，該國王自為匈奴所殺之王起算（含），歷三世之王為忽倪王；然因粟特國條之記敘乃真中摻假，故於忽倪王之國籍歷來有三說：

一、忽倪王乃粟特王

斯即現行仁壽本《魏書》所譜，粟特國條行文如此。

劉衍鋼亦同此說，氏著《羅馬帝國的夢魘　馬塞里努斯筆下的東方戰爭與東方蠻族》，2019年3月1版2刷，上海人民出版社，ISBN：9787208152830，第167面：「夏特解讀史料的最大問題不在時間方面，而在空間方面，即粟特國不可能位於南俄草原。其實不用參考其他史料，只需簡單分析上述粟特國條後半段便可看出該國不可能如此遙遠。……因此《魏書》中的粟特國，只可能位於傳統所言的粟特地區【靜案，河中地區的南部】，或者在該地區附近。」依前引可知劉衍鋼氏認為《魏書》粟特國條所載之國即粟特國，其地望位於傳統粟特地區。

二、忽倪王乃匈奴王Irnak（或記作：Irnik、Hernac、Ernac）

持此說者為夏特氏，而後姚大中先生因之。

（1）夏特

劉衍鋼《羅馬帝國的夢魘　馬塞里努斯筆下的東方戰爭與東方蠻族》第164面～165面引夏特氏之說：「夏特認為粟特國即南俄草原上的阿蘭人政權，……匈人對阿蘭人的征服，時間在370年前後。“三世”後約為七十五年後，與魏高宗在位時間（452─465年）大體符合。這位匈奴統治者忽倪其實就是古典史料中“稱霸萊茵、黑海間的匈王”，即阿提拉的幼子艾爾納克（Ernac）。」

（2）姚大中

姚大中《古代北西中國》，1981年5月初版、1992年5月再版，三民書局，ISBN：9789571406756，第119葉：「忽倪經史學界考定即前述Hernac音譯，『魏書』記述北魏文成帝（紀元四五二 ── 四六五年）忽倪派遣使者來聘，時代正相符合，其父阿提拉、其祖巴拉密的世次也相當，祇所記事已係八十年歐、亞大帝國崩壞與忽倪王退回東方以後，而非佔領歐洲以前。」

三、忽倪王乃匈奴王Balamir或匈奴王Uldin

劉衍鋼《羅馬帝國的夢魘　馬塞里努斯筆下的東方戰爭與東方蠻族》第166面引其他學者之說：「後來有學者修正夏特說法，認為忽倪並非艾爾納克，而是阿提拉之前的著名匈人首領巴拉米爾【靜案，Balamir】或烏爾丁（Uldin）」

貳、忽倪王身份應校訂為阿蘭王

一、《魏書》粟特國條敘述該國為匈奴所有後，仍有沿襲原國號之王可遣使涉外

靜案，前述舊說3種並不確當，蓋回歸《魏書》粟特國史文，並校正「粟特」為﹝塞種﹞的話，則為：「﹝塞種﹞國，在葱嶺之西，古之奄蔡，……先是，匈奴殺其王而有其國，至王忽倪已三丗矣。其國商人先多詣涼土販貨，及克姑臧，悉見虜。高宗初，﹝塞種﹞王遣使請贖之，詔聽焉。自後無使朝獻。」史文明言﹝塞種﹞王為匈奴所殺之後，至魏高宗時仍有﹝塞種﹞王能遣使至魏國贖人，而非謂係「匈奴單于」遣使贖人，可知匈奴單于雖殺﹝塞種﹞王而有其國，其「有其國」的性質乃是將﹝塞種﹞國納入屬國，而非予以直轄，否則魏高宗時絕無從仍有﹝塞種﹞王遣使之可能性存在。則忽倪王應為﹝塞種﹞王，亦即其時主要種族為塞種之阿蘭王。

二、「忽倪」的中古漢語對音*ʃuotŋei，無法對應Hun語的「Irnak」

再查中古漢語的對音，依白一平、沙加爾系統BaxterSagartOCbyGSR2014-09-20（Baxter-Sagart Old Chinese reconstruction (Version 1.00, 20 Feb. 2011）的擬構：

忽：xwot (x- + -wot D)，D表示去聲

倪：ngej (ng- + -ej A)，A表示平聲

忽倪：*xwotngej【靜案，若以KK音標改寫則為：*ʃuotŋei】

則《魏書》粟特國條「忽倪」的中古漢語對音為*xwotngej（或*ʃuotŋei），其發音對比於西遷匈奴Hun語的Irnak（或Irnik、Hernac、Ernac），很明顯完全無法對應得上，從比較語言學的角度來談委實無法得出前者跟後者都是同一個字，而應該是不同的字才對。

三、小結：忽倪王應為阿蘭王

鑒於塞種國王被匈奴單于弒殺後，此後仍有新王是以塞種國王的名義遣使赴魏，可知匈奴單于攻殺塞種國王已降，對於該國係以屬國的形式來施行間接統治，而非將之收入匈奴國本土予以直轄控制，否則便無從又有新任塞種國王可資對外交涉。而在塞種國被匈奴所殺的舊王，一直到塞種國遣使赴魏的新王之間，有一位塞種國王的名字是忽倪，那麼，該忽倪王的身份也就呼之欲出了，當時的塞種國就是阿蘭國，則他必定是阿蘭國的某一任王無疑；只不過他是遣使赴魏交涉贖人的那任阿蘭國王呢？抑或係更早前一任或前幾任的某任阿蘭國王呢？就需要佐以其他更多的未見史料來仔細再斟酌了。