2022年06月11日撰稿
在中國現代史上，臨時政府、維新政府、汪政府、滿州國的歷史定位已然定性，皆為「偽政權」。然而，倘若回到各該政府當時的風華年代，他們不僅自認是正統的中央政府，也能夠在當日的國際法架構中找到或多或少的統治正當性。亦即，一個政府於短程時段為限的國際法定性，與其以長程時段為準的歷史定性，未必能夠保持著定義上的一貫。
現代人或許會基於所謂學術研究中立客觀之高貴姿態來妄議汪政府的正統性，或甚要求治汪偽史的同時要用政治正確過頭之「轉型正義」來評判汪政府的一切，惟厥般纛貌黯然的說法完全不具備實質指引能力。偽政權的長程歷史定位就是偽政權，不會因為短程的國際友邦承認與符合國際法的行動態樣就能夠改變渠等偽政權的特質，學術研究的中立客觀云爾則更不能自是能乎所以。
時維2022年，俄羅斯最近宣示要「反納粹」且大力保護在烏克蘭境內的俄裔民眾生存權，並藉「民族自決」法理來承認「頓巴斯」、「盧甘斯克」2國，進而被動應2國之邀介入實行「特殊軍事行動」，並講述「俄國是在向蘇聯解體後的人造國家來索回歷史失土而非肆意侵略」。俄國的這種態度其實顯露了該國對於烏克蘭的歷史定性與國際法定性之間具有巨大差異的認知擺正。亦即，俄國官方已用明示的手法暗示了烏克蘭是個「偽政權」，烏克蘭的國格在國際法上純屬權力的濫用而非屬合法的狀態。
如果把蘇聯解體之後的過程仔細重新審視，並與中國在清末解體之後的過程做出全新視野下的比較，那麼，就不然理解現在俄、烏之間究竟為何會爆發戰爭。對於俄國人來說，蘇聯解體過程中，歐俄地區俄裔世界被各加盟共和國的總統們給竊占了。這些加盟共和國的邊界本來不過僅是蘇聯內部的行政區畫界而已，卻搖身一變成了新興獨立主權國家的國界，各國的總統們（原本蘇聯內部的地方首長）則有類一種「特殊化」情境下的強人軍閥，主導各行政區變成新的國家（可以比較汪政府時期之華北特殊化、浙東半特殊化）。
也就是說，烏克蘭、白俄羅斯，以及一些不受西方世界承認的俄裔小獨立國家，他們的國際法地位雖然是國家，但實際上是從地方獨裁強人（後共產主義地方軍閥）所轉型而來的反俄「偽政權」或親俄「自救會」，都將是俄國未來100年～500年內會施加強力予以收復或附庸的標的。若將俄國大戰略的布局也納入此一視角，則我人更不難去理解俄國開戰的決策思路：「俄國對於歐俄地區的偽政權採行合法、人道的攻勢作為，除了可以逐一收復舊疆，並可以讓其歐俄本土核心區從割據走回統一，讓俄國的十字架大戰略基礎更見紮實」。
短程國際法定位為國家的政體，如果不能夠體認到自身的長程歷史定位有「偽政權」之虞，而又執著於施索身為主權國家的一應權柄，那麼，就必須要格外小心。畢竟，短程的國際法評價是無法置換長程的歷史評價的，偽政權過智化的類國家行為註定招致戰禍如影隨形。
沒有留言:
張貼留言