【筆記】清史問學（3）

系列文《1、2、[3]》

2022年03月14日上傳

2022年03月14日追記

〈清史問學（3）〉    天成靜

憶昔健公有云：

一、《清史稿校註》加注梳理雖頗資助益，惟全秩作註書手不一，品質因亦參差不齊，學者仍須謹慎起用，莫逕直引。

二、康熙朝起居注，有漢文本，無滿文本。疑原本即有滿、漢雙文本，漢文本係前清時人寫定，非後來中共學人所譯。【靜案，此點細節已忘卻，茲錄備。】

三、清人為前賢立傳，容或虛華追崇，各該傳主早歲紀事務須仔細校核。可倚彼等之生辰年、事功年、昇遐年列一長表，但凡乙歲嬰統軍破巨匪、伍齡童指畫方面要政，關白倥傯云云，允皆失實。

四、清末、民初之民俗懼詛，故西華士庶遷臺淹久，終假東華升遐之頃，家人往往避錄真正生辰以為掩飾。官書所載、訃聞所開、報紙所刊，誕日率多作偽。須逐一臨哀弔慰喪家，方能訪得其寔。

2023年12月10日附記

昨夜讀書，得《池北偶談》〈官年〉乙則，知古俗與晚清、民初諱用真實生辰頗同。案出：王士禎《池北偶談》，書存：江畬經（編）《清代小說筆記選》甲集，第121葉（臺灣商務印書館，中華民國六十四年六月臺二版，出版社事業登記證：局版臺業字第○八三六號）：「三十年來士大夫履歷‧例減年歲‧甚或減至十餘年‧即同人宴會‧亦無以真年告人者‧可謂薄俗‧按洪容齋隨筆‧宋時有真年官年之說‧至形於制書‧乃知此風由來遠矣‧獨寇萊公不肯減年應舉‧又司馬朗傳‧伯達志不減年以求成‧則漢魏間已有之‧」