現代地方學初探：臺北學

2018年12月21日撰稿

嘗接觸過鄉鎮區志的收尾工作個把月，所以對方志編纂略知一、二，大概最後一招就是商請地方文史工作者慨助了，因此我在方志學方面勉強算得上是一枚邊緣的圈內人吧。偶爾注意一下現代方志的編纂進度，大陸對此道仍頗熱衷，利用三民書局網站檢索「方志」二字，可以找到近3年內新編成的現代地方志書甚至探討史學理論的專著。至於臺灣現代方志，榮師云當以臺灣省文獻委員會早年指導的首批方志最為出色，此後脫鉤改由各地方政府自洽，續編的品質就良莠不齊了。

10年前逛過臺北市政府官網，能連結到一份刊物，簡介文字標舉「臺北學」方面的內容，當時不以為意，過目即忘。上週見新書書目1本名曰《屏東學概論：無論歸人、過客，地方是每個人的起點和歸宿……》，忽憶起曾自思索過「臺北是否值得立一門學？」的問題，遂回臺北市政府官網再訪臺北學，未料首頁改版，於今已無法尋原路檢得。無奈下試想既有臺北學與屏東學，那麼是否存在其他的地方學呢？轉檢三民書局網站與Google網站，結果頗意外，臺北學、桃園學、苗栗學、屏東學、金門學……什麼都有，猶如彩色拼盤般可打包裝入食盒中，攜往雪霸公園露營區野餐。

初步索引到的「臺北學」資料如下：

（1）作者待查《第一屆台北學國際學術研討會論文集》（2006年1月，台北市政府文化局，ISBN：9789860023633）

（2）臺北市文獻委員會《第二屆台北學國際學術研討會論文集》（2006年10月，臺北市文獻委員會，ISBN：9789860067835）

（3）第三屆臺北學資料闕漏，待查。

（4）臺北市文獻委員會《創意城市  第四屆臺北學成果專輯》（2010年12月，臺北市文獻委員會，ISBN：9789860262322）

（5）臺北市文獻委員會《第五屆臺北學：DESIGN CITY x TAIPEI》（2012年11月，臺北市文獻委員會，ISBN：9789860346800）

（6）臺北市文獻委員會《第六屆臺北學：記憶與地景－臺北城市變遷的多重詮釋》（2015年2月，臺北市文獻委員會，ISBN：9789860443288）
（7）第七屆臺北學資料闕漏，待查。

（8）李志清、顏忠賢、林盛豐、實踐大學建築設計學系《台北學：幸福城市的風格地景》（2011年5月，馬可孛羅文化，ISBN：9789861207285）

（9）馬世芳、許允斌、姚瑞中、陳光達、黃威融《在台北生存的一百個理由》（2016年10月，大塊文化，ISBN：9789862137420）

多年來推動臺北學研討會的似乎是臺北市文獻委員會，故上網搜尋「臺北市文獻委員會」，經Google引導到「臺北市立文獻館」，網址：https://www.chr.gov.taipei/。我才知道在臺灣常用的網域是「.tw」，除外竟還有「.taipei」的，真特別。點選首頁的「機關介紹>歷史沿革」欄位說明：「本館前身臺北市文獻委員會成立於民國41年6月，最早時期任務乃職司臺北市市志之編纂，組織採委員會制，初期直屬臺北市政府……後因市政經緯萬端，市長難以親為兼任，層級修正為市府二級機關，民國62年7月改隸民政局，88年11月改隸文化局，主任委員依時序先後由民政局長及文化局長兼任……103年2月配合文化局組織修編，著手進臺北市立文獻館之組織規程修編，由委員會制修正為首長制……104年12月4日臺北市政府明令頒布『臺北市立文獻館組織規程』，105年2月2日舉行揭牌典禮，正式更名為臺北市立文獻館。」另連結「第八屆臺北學：城市考現活動」的頁面，可知2018年12月01日至02日剛辦畢「城市前世到今生：臺北考現學研討會」，臺北學依舊是現在進行式。

由於我尚未仔細搜索各縣市地方學刊物與研討會資料，所以無法判斷此一新型態的「地方學」是否濫觴於臺北學。不過單就臺北學來說，很可能2005年、2006年之交是從傳統中國方志學中脫胎新生的關鍵時段也說不定。現代臺灣的地方學在內容上究竟與傳統方志學相仿？抑乃一種獨立的新學科？兩者間差異為何？我滿好奇的，以後倘若得閒，設或聚攏資料考考。

回到傳統方志學。現代方志學要從哪本入手？允從當代《雲陽縣志》開始閱讀。朱世鏞（修）、劉貞安（纂）的這套《雲陽縣志》，1968年臺灣學生書局重刊本計4冊，是書編修極為精良，北洋太史涂鳳書也曾參撰幾段，《雲陽縣志》中關於烈女、方言等部分均為涂太史手澤。涂太史另遺有《石城山人文集》（2011年9月，清華大學出版社，ISBN：9787302261445），洛陽紙貴，市面上已不多見了。