【筆記】《可薩突厥》讀後

2018年05月19日潤稿

桂寶麗《可薩突厥》（ISBN：9787311040277）寫得很好，清楚地敘述了高加索、黑海草原的一段歷史。在閱讀之前，我仍沿襲一般的看法，認為俄國是因為蒙古統治才野蠻化的。不過若比對可薩史，我現在覺得這個看法應該被推翻，因為可薩突厥正是遊牧民族。

在基輔國家成立之前，黑海草原的霸主，先有薩比爾人（Sabir，Sabi即鮮卑，鮮卑人在西方的一支，r是複數）。後來是西突厥，西突厥的聲勢遠比以往中國史書所紀載的更遠，遠達克里米亞、前高加索（北高加索）。西突厥統葉護可汗晚年發生內戰，西突厥分裂，在前高加索與黑海地區留下權力真空。前高加索地區出現了Sabir人勢力重組後的可薩人國家，黑海草原則出現了保加爾帝國（bulger，意思是混合，聯合了許多部落的意思）。

保加爾帝國繼而被可薩突厥擊潰，一部分人移往北方成為伏爾加保加爾汗國，一部分人移往多瑙河建立了保加利亞第一帝國（保加利亞後來斯拉夫化）。可薩突厥初期是靠劫掠來擴張國力的，至此成為黑海、克里米亞、前高加索與西伯利亞西部的大帝國，因此改變政策，轉向商貿立國。他們向各屬部摭取稅負與貢品，利用這些大量的貢品（如毛皮、奴隸等）來進行國際貿易，從中取利。

可薩突厥所締造的遊牧帝國保證了黑海、前高加索、中亞西部的和平，使得四鄰的北歐、拜占庭、中國、阿拉伯等地可以可薩領地為中心進行跨國商貿。可薩突厥以遊牧民族之姿締造了穩健的商業環境，讓黑海地區的河道貿易興盛起來。這正是後來瓦良格人能夠以瓦希大水道(瓦良格-希臘之間的水道商路)建設基輔國家的歷史背景。

所以不妨拋開俄國史學者的既定成見，認為俄國史恐怖伊凡以降的野蠻都是遊牧民族蒙古人所帶來的負面影響。其實游牧國家帶給俄國史的不只是壞東西，至少在基輔國家成立之前的可薩突厥帶給黑海地區的是商貿和平環境。甚至早期的基輔城都是由可薩突厥人所建設的小城市，後來才由瓦良格王公進據、擴建成新都。可薩突厥留給俄國史的影響是正面的，此點應予讚許。

可薩突厥晚期也一如西突厥一樣，發生分裂和內戰。屬部馬札兒人脫離可薩而獨立，可薩突厥一部分人也脫離汗國加入馬札兒人（此部分為卡巴爾人，後來成為馬札兒人裡面最驍勇善戰的一部）。由於可薩突厥本部發生了部民脫離，而屬部馬札兒人又是一個得力的精銳部族，可薩人的軍事實力因而大損，最終為各方侵略逐漸消亡。

對於俄國來說，真正應該嚴肅看待的是馬札兒人的遷徙，才是對於俄國歷史最沉重的一章。因為馬札兒人的新家正好卡在斯拉夫人的中間，將斯拉夫人分割成三份，在地理上確立了東、西、南斯拉夫人群的分化。基輔國家此後注定只能以東斯拉夫人為基底進行統合，對於西斯拉夫、南斯拉夫人則鞭長莫及，從而也深深地影響到了俄國史後續發展的走向。