從山越漫談台灣北部可能存在過的「夷洲－賽夏」酋邦

2020年03月26日撰稿

一、為孫吳所掠的「山越」
萬繩楠《魏晉南北朝史論稿》，2002年3月初版2刷，雲龍出版社，ISBN：986793802X，第83葉：「山越至今仍被認為是一個民族，其實有誤。山越是江南和嶺南山區各族人民的總稱。當時長江中下游、珠江流域及東海、南海諸島，是孫吳的控制區。……只要住在山區，無論是漢、蠻、俚，都被稱為『山越』。」

山越為孫吳鈔掠，其狀甚慘。復據：萬繩楠《魏晉南北朝史論稿》第87葉～第89葉所錄，「孫吳對山越的政策」，「為了達到『強者為兵、贏者補戶』的目的，孫吳採用了擒盡山越的政策」。按照萬書整理的資料，遭孫吳遞次活捉的山越人口數，可繕一表：

序號	引文	人數	備註
1	陸遜……通過「討治」會稽山越大帥潘臨，以其人為兵，部曲達到「二千餘人」	2,000	小於
2	陸遜……再通過討伐費棧，「得精卒數萬人」	10,000	超過
3	諸葛恪討丹陽山越，得山越十萬人	100,000
4	賀齊在建安等地攻打洪明、洪進等部山越人民，「……料出兵萬人」	10,000
5	賀齊……在鄱陽、丹陽與陸遜一起攻打山越，「料得精兵八千人」	8,000
6	全琮在丹陽、吳會鎮壓山越，……「數年中得萬餘人」	10,000	超過
7	陳表在新安鎮壓山越，……他在新安三年，「得兵萬餘人」	10,000	超過
8	張承進攻長沙山越，「得精兵萬五千人」	15,000
累計		165,000

表內已捨棄無數據之史文，故可知孫吳從山越掠奪來的人口，至少16萬5千人，人口數不可謂不多。

此數字張儐生先生亦曾估量。案：張儐生《魏晉南北朝史》（中華民國76年10月再版，幼獅文化事業公司，行政院新聞局核准登記證局版臺業字第0143號）第120葉～第121葉：「孫吳開發南華」，「孫策、孫權之征山越，總其目的有三：一曰武裝搜索壯丁。……據三國吳志所載，前後所獲兵源逾二十萬人。其不載者當必更多。」

再案：張儐生《魏晉南北朝史》第434葉「吳亡時之人口數」，計：

523,000戶、2,300,000口。

准此，山越為孫吳所掠役者約16萬5千人～20萬人，而吳國總人口數為230萬人，其比例約在7%～9%。

二、台灣北部可能存在過的「夷洲－賽夏」酋邦

孫吳也曾於黃龍2年（230年）派兵赴夷洲掠民而還。周運中《正說台灣古史》（2016年5月，廈門大學出版社，ISBN：9787561559246）第52面引《三國志》卷47〈吳主傳〉：「遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中……所在絕遠，卒不可得至，但得夷洲數千人還。」第55面：「論證吳軍到達地點在台灣北部，他們接觸到的夷洲人是賽夏族系的先住民」。

是類賽夏族系的夷洲人，他們的祖先是「擅長航海的南島人五千多年前已到達台灣島」（吳安其《東亞太平洋語言的基本詞及與印歐語的對應》，ISBN：9787100119559，p38）。南島語族的形成可能早於距今一萬五千年前的時候，在華南農業發生後，定居與農業帶入了南島初民的生活之中，促使南島初民在華南地區的廣泛分佈。南島民族第一階段的擴張以華南為主要範圍，於斯原始南島語衍生出3、4種祖方言的分化階段後期，「美拉─密克羅尼西亞祖方言遷移到太平洋海島，泰雅─賽夏祖方言遷移到台灣地區。」（吳安其《南島語分類研究》，ISBN：9787100056830，p269～p270）。（另文附參：〈南島語族的起源、擴散和遷徙（1）〉）

此種台灣古賽夏系住民依照孫吳時人的分類法，無疑也算是「山越」的一種。放在孫吳「山越政策」的脈絡下，吳國對於台灣（夷洲）並沒有要佔據領土、設官治縣的想法，而只是欲將人力資源挪走攜回內郡。故若謂吳襲夷洲即「台灣乃中國傳統固有領土」的歷史證據（統派史觀），自屬過度引申 。 但若又為了反對「台灣乃中國傳統固有領土」的主張，而強謂夷洲並非台灣實係沖繩等處云云（獨派史觀），亦只是為了反對而反對而已。

最倒楣的還是那批台灣古賽夏系住民所處的原生社群──權名之曰「夷洲－賽夏」酋邦──他們當時可能是一個類似荷蘭時期「大肚王國」般的酋邦政權。一個剛萌芽的「夷洲－賽夏」酋邦，就這麼硬生生被吳國給擊毀了。台灣各地繼起的本土諸酋邦亦陸續碰上隋朝、元朝、荷蘭、明鄭、日本……等外部強權的摧殘，以及颱風、地震、瘴氣……等高頻率的天災，無怪乎台灣歷史上罕見大型、廣域的南島系國家，因為他們總是以「酋邦」之姿在玩「最高難度」的開局。