西周中衰與小冰河期無關

2019年04月02日撰稿

有不少書籍的作者主張氣候變遷會影響列國的盛衰，尤其指認寒冷的冰期、驟然的火山爆發與超級海嘯會導致傳統大國遭遇飢荒、歉收、洪災的噩運。不過此種「氣候決定論」的說法是否放諸四海皆準？不無疑問。

我們可以看看西周的例子。

岳南《考古中國──夏商周斷帶工程解密記──中國首部考古記實文學力作》（2007年5月，海南出版社，ISBN：9787544320276）第226頁〈夏商周年表〉，計列西周諸王的西元年代和當國年數如下：

王	年代（公元前）	年數
武王	1046─1043	4
成王	1042─1021	22
康王	1020─996	25
昭王	995─977	19
穆王	976─922	55（共王當年改元）
共王	922─900	23
懿王	899─892	8
孝王	891─886	6
夷王	885─878	8
厲王	877─841	37（共和當年改元）
共和	841─828	14
宣王	827─782	46
幽王	781─771	11

前表是近幾年來大陸方面利用科學方法重新試算西周王年的估值，具有參考性。不過由於西周共和以前的王年仍有多家互異的不同考定，尚未臻一是。共和以後的王年則已大致確定了。

楊寬《西周史》（1999年04月，臺灣商務印書館，ISBN：9570515279(621)）第528葉～第530葉周昭王時期的大規模戰事，按其表述，西周的擴張出現南進政策，是在周昭王時期：

（1）昭王伐「會」，會在河南鄭州新鄭縣一帶。

（2）昭王伐「虎方」，虎方在安徽長豐縣一帶的肥水流域，或謂在漢水附近。

（3）昭王南征「楚國」，大敗。引初學記卷七地部下引竹書紀年：「周昭王十六年伐楚荊，涉漢，遇大兕。……周昭王十九年天大曀，雉兔皆震，喪六師於漢。」引呂覽音初：「周昭王親將征荊，辛餘靡長且多力，為王右。還反涉漢，梁敗，王及蔡公抎（隕）隕於漢中。辛餘靡振王北濟，又反振蔡公。（『蔡公』當作『祭公』）」

楊寬《西周史》第530葉～第533葉敘錄周穆王時期的大規模戰事，不再只限於南方，對外作戰政策從南向（1個方向）更進一步擴張為朝東、西、南（3個方向）進討：

（1）穆王征淮夷和東國㾓戎。

（2）穆王伐揚越至九江。九江位於湖北鄂城東南一帶。

（3）穆王征犬戎。犬戎游牧於雷首山，在山西永濟西。

討伐犬戎的原因則是因為「戎狄不貢」。此際周人在周穆王當國的時候遇到了周邊國族的強力挑戰，國勢不復成、康、昭3王的治世。西周中期的漸衰其原因是否為氣候由暖轉寒所致？可試作1組互相對立的猜想：

（1）周昭王時代處於氣候溫暖期，其南進政策因「喪6師」的軍事失敗，致使宗周軍事實力下降，西周開始步入守勢和衰弱。其原因則與周穆王時代氣候轉冷無關。

（2）周昭王時代處於氣候溫暖期，其南進「喪6師」的軍事失利並沒有削弱西周的實力。是周穆王時代發生氣候轉冷的環境變遷，才造成宗周經濟實力的下降。

兩者之間的關係，孰是孰非？首要釐清者為周昭王、周穆王時期的氣候云何？案，劉昭民《中國歷史上氣候之變遷》（1994年7月修訂版2刷，臺灣商務印書館，9570505273(328)）第50葉：「……周朝時代，中國南北皆不乏犀牛，而犀牛為熱帶喜暖濕之動物，故周朝前期之氣候應暖於今日。」第52葉～第53葉：「周代中葉以後（周穆王二年以後，即西元前一○○○以後）有一個不大長的冷期侵入中國，此可由竹書紀年所記載當時長江和漢江【靜案，漢江宜校正為漢水】曾經結冰的事實證明之。1.竹書紀年卷下有云：『周孝王七年（西元前九○三年）冬大雨雹，江漢（指長江和漢江）冰，牛馬凍死。』2.竹書紀年卷下又云：『周孝王十三年（西元前八九七年）冬，大雨雹，江漢冰，牛馬凍死。』……可見周代中葉以後的後半期（西元前一○○○年～西元前七七○年）正是中國有史以來第一個冷期，也是中國有史以來第一個小冰河期（Little ice-age）。又根據長江和漢江結冰的紀錄和花粉（胞子）化石的研究，科學家推算當時的年均溫應比現在低0.5～1°C。」

準此，可臚列中國史上明文記載第1個小冰河期與西周王年的對照表：

小冰河期區間	劉昭民所述王年	岳南所述王年
西元前1000年	周穆王2年	周康王20年
中間諸王	共、懿、孝、夷、厲、共和、宣、幽	昭、穆、共、懿、孝、夷、厲、共和、宣、幽
西元前770年	周平王1年	周平王1年

若按照劉昭民所述「周穆王二年以後，即西元前一○○○以後」王年進行推敲，周昭王16年在漢水遇到大兕，周昭王19年敗死，當時都屬於暖期；周穆王2年才開始遇到小冰河期。亦即，西周的南進政策在暖期產生，敗亡亦在暖期，之後方進入小冰河期。也就是說，南進政策的成敗與氣候變遷無涉。

又若改依岳南所附〈夏商周年表〉的積年進行比對，則周康王20年、周昭王16年在漢水遇到大兕、周昭王19年敗死，相關時間點都屬於屬於小冰河期，西周的南進政策在小冰河期產生，敗亡亦在小冰河期。或許可強解周昭王係氣候變遷轉冷達24年的犧牲者，惟周昭王乃「梁敗」死於江漢水上浮橋，暗示當時江漢之水並未結冰，氣候尚暖，難以圓說，參：劉昭民《中國歷史上氣候之變遷》第86頁～第87頁講解中國歷史上第2個小冰河期的狀況：「黃初六年（西元二二五年）冬十月，帝幸廣陵（今日之揚州）故城，臨江觀兵，…..是歲大寒，水道冰，舟不得入江，乃引還。……可見三國時代冬季長江、淮河和漢水皆曾經結冰，正是小冰河期氣候之徵象，……年均溫也應比現在低0.5～1°C。」無論如何，同樣地，南進政策的成敗也仍舊與氣候變遷無涉。

再查周宣王當國期間，西周國勢由衰復振、繼而轉下，都處於小冰河期的階段，因為第1次小冰河期結束於更晚的周平王1年。可知國勢的盛衰與氣候是否穩定之間，沒有絕對的關聯性，還須同步考量政治是否清明、戰事是否幸運、異邦是否枯榮……等多重交互因素，未可一蓋而論。