一些大戰略相關的中文書目

2019年3月10日撰稿
2019年3月14日校補

西方近現代戰略理論的首席宗師，自然為克勞塞維茨先生，氏著《戰爭論》將兵學予以公式化、具體化，讓軍事調遣成為有跡可循的一門學術領域，而不再是純恃個人心領神會、虛無飄渺的一種藝術。自克氏起，繼之者不乏其人，公推：約米尼《戰爭藝術》、富勒《戰爭指導》等人最為大家。此後海權、空權、太空權、資訊戰……諸多概念隨之蓬勃發展，好不熱鬧，而當中最引人注目者繫之於「大戰略」一項。

大戰略的概念現已廣布到世界各地，其主因當與Zbigniew Brzezinski（布里辛斯基）刊行《The Grand Chessboard》一書的推波助瀾有關。原書為英文，考慮到書中夾雜許多專業術語，直接閱讀原文未必能讀懂，這裡推薦該書的2種中譯本：

（1）繁體字版：林添貴《大棋盤：全球戰略大思考》，1998年4月1版2刷，立緒，ISBN：9789578453340

（2）簡體字版：中國國際問題研究所（譯），《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》，1998年2月，上海人民出版社，ISBN：9787208028166

閱讀布氏《大棋盤（局）》的同時，必須參考另外2本書：

（3）Samuel P. Huntington（著）、黃裕美（譯）《文明衝突與世界秩序的重建》，1997年，聯經，ISBN：9789570817034

（4）Marc Cr pon（著）、李鳳新（譯）《製造敵人的文化》，2005年5月，果實出版，ISBN：9789867796349

Samuel P. Huntington（杭廷頓）的意見是支撐《大棋盤（局）》大戰略思想的背後文化基礎，屬於美國的系絡。Marc Cr pon（克黑朋）的意見則試圖解構杭廷頓的思路，代表著法國的系絡。雙方的論戰交鋒顯示了法國和美國都是全球大戰略的高階玩家，在理論領域上都有著自己的立足點。雖然自1998年至2019年的世界歷史總體來說走的是Brzezinski和Huntington所預測的方向，但在一些局部區域則處在法國的良性影響之下，例如《廷巴克圖的盜書者》（Joshua Hammer著，劉復苓譯，2017年9月，商周出版，ISBN：9789864773107）所敘述的西非伊斯蘭古籍搶救行動，就是受到法國的干預才得以成功。

前面4本書可視作軍事史就「大戰略」課題進行研究時所需之第一手史料，相關史學研究的探討，目前能夠檢得並令人滿意的中文書目不多，按照所探討的歷史時段來排序的話，可臚列如下：

（1）【美國】Edward N. Luttwak（著），時殷弘、惠黎文（合譯）《羅馬帝國的大戰略》，2008年7月，商務印書館，ISBN：9787100056946

（2）【美國】Edward N. Luttwak（著），陳定定、王悠、李希瑞（合譯）《拜占庭帝國大戰略》，2018年10月，社會科學文獻出版社，ISBN：9787520131704

（3）【美國】Vojtech Mastny（著）、郭懋安（譯）《斯大林時期的冷戰與蘇聯的安全觀》，2002年10月，廣西師範大學出版社，ISBN：9787563334919

（4）薛興國《俄羅斯國家安全理論與實踐》，2011年6月，時事出版社，ISBN：9787802324473
（5）【美國】Avery Goldstrin（著），王軍、林民旺（合譯）《中國大戰略與國際安全》，2008年4月，社會科學文獻出版社，ISBN：9787509700402
（6）李枏《現當代西方大戰略理論探究》，2010年1月，世界知識出版社，ISBN：9787501237043

個人看法，我認為在21世紀的今天，能夠施行「全球」級別大戰略的國家，只有美、俄、法、中4國，排名裡頭的中國乃最後進的。其他如：日本、印度、德國……等國雖然亦有相應的大戰略，不過應該都是「區域」級別的大戰略，沒辦法著眼全世界的未來願景。無論如何，以現行的大戰略思想核心而言，均根植於「外部有一個敵人」的信仰，從而在行為上表現出對於「安全（S）」、「控制（C）」及「探索（E）」的3種渴望，追求本國領土的絕對安全、追求對全球地理的徹底控制、追求未知制高點（舉凡：高地、海洋、圖資、太空、電磁、能源、心戰、道德、公法、科技……皆是）的獨佔探索。如果把「恐懼」喻作大戰略的1股基因鏈，則S、C、E就是那股基因鏈的3種編碼，然後對現實世界釋放出各種各樣的政治、經濟、軍事、文化干涉物，以試圖消彌恐懼。從古至今的人們何以樂此不疲？頗待我等後來者細細反思。