標籤

2018年5月20日 星期日

西方史學史中文書目

2018年05月20日撰稿
學習史學方法的前提是最好能與西方史學史一起通讀,以收相輔相成之效。否則單唸史學方法而忘了應計西方史學史的進項,那就只能夠讓觀念支配你,攪得一團春水。史學方法方面的教科書還滿好選購的,此處省略。本文將專心介紹西方史學史的書籍。

一、西方史學史的基礎觀念
建立西方史學史的基本觀念,不應該投機取巧,而應該按照各該史學思想產生的年代,逐個去研習相關章節,建議按照下列順序去閱讀:

1)楊豫,《西洋史學史》,200210月,昭明出版社,ISBN9789570336535
2)【俄國】,葉‧阿‧科斯敏斯基,《中世紀史學史》,20127月,商務印書館,ISBN9787100089340
3Hayden White,《元史學:19世紀歐洲的歷史想像》,20139月,譯林出版社,ISBN9787544727006
4)周樑楷,《近代歐洲史家及史學思想》,1996年,ISBN9789578900363
5)徐浩、侯建新,《當代西方史學流派》,20017月,昭明出版社,ISBN9789570336818
6)梁民愫等人合著,《史學觀念與歐美社會研究》,2010年,中國社會科學出版社,ISBN9787500487333
7)霍俊江,《計量史學研究入門》,20131月,北京大學出版社,ISBN9787301215029

二、主流史學方法的流派
史學方法的流派不少,目前在西方流行的主要有年鑑學派、新馬克斯主義史學、新文化史、全球史……等等,並未定於一尊,而這些都屬於第二代或第三代的新史學。全球史已將非西方國家的史學納入討論,所以嚴格來說不算是純粹的西方史學史範疇了。

蘭克學派的威力至今也仍不容忽視,在一開初的時候,蘭克史學打著科學化治史的旗幟,可說是第一代的新史學。此外,還有2個地方令人覺得不可思議,一是歐洲中心論雖然已褪色許久,但實際上「東方主義」的研究架構一直仍然多少存在著;二是過往對於「民族主義史學」的負面標籤過重,如今擺在全球史的脈絡下,反而開始獲得正視和重估。

以下提供幾本後現代、年鑑學派、新文化史、全球史和口述史學的參考書,都很不錯,值得選購:

1Keith Jenkins,《後現代歷史學》,1999年,麥田,ISBN9789577088857
2)劉永華,《法國史學革命》,201612月,北京大學出版社,ISBN9787301277690
3Lynn Hunt,《新文化史》,2002年,麥田,ISBN9789867895011
4)蔣竹山,《從新文化史到全球史》,20133月,五南,ISBN9789571165806
5)劉文明,《全球史理論與文明互動研究》,20154月,中國社會科學出版社,ISBN9787516155776
6)王晴佳等人合著,《全球史學史》,20112月,北京大學出版社,
7)陳墨,《口述史學研究:多學科視角》,20158月,人民出版社,ISBN9787010149523

三、特殊的進階專題
史學史與史學方法有一些特殊的進階專題,那些專題重要?那些專題不重要?因人而異。屏除掉太過哲學、神祕學傾向的領域,下面按照我個人感覺值得注意的幾個方向來選書:

1)愛德華.薩依德,《東方主義》,20021月,立緒文化,ISBN9789578453722
2)【美國】Jo Guldi、【英國】David Armitage,《歷史學宣言》,20173月,格致出版社,ISBN9787543226913
3)李劍鳴,《克羅齊命題的當代迴響:中美兩國美國史研究的趨向》,20167月,北京大學出版社,ISBN9787301271162

由於西方史學史是現代史學研究的標準範式,所以將純粹西方史學的書籍與各國史學發展的書籍分開來閱讀,在觀念建設上較不容易混淆。縱使20世紀~21世紀的台灣、日本、大陸、印度、非洲等各國的史學史或史學方法多數朝向西方化了,但由於頂尖的新史學思潮仍處於歐美驅動的狀況,因此西方史學史作為一個原生種,將之獨立開來審視會是一個比較保險的做法。

沒有留言:

張貼留言